Podľa ľudí, ktorí sa zvyčajne nazývajú rusofóbmi, sa režim riadenia v našej krajine, ktorý vznikol po roku 2000, nazýva „polícia“. Niektoré politické sily, ktoré nemajú radi pevné ruky štátu, sú, samozrejme, za takýto rozsudok. Často poskytujú štatistiku, podľa ktorej je Rusko na prvom mieste na svete v počte policajných dôstojníkov na 100 tisíc ľudí. A v tomto ukazovateli je naša krajina výrazne pred USA a krajinami EÚ.
S cieľom objektívne porozumieť otázke, do akej miery pojem „policajný štát“ patrí Rusku, by sa mala vykonať určitá dôsledná analýza, ktorá by mohla tento rozsudok presne a fakticky dokázať alebo vyvrátiť. Je dôležité určiť hlavné črty a formy vlády, ktoré patria do tejto kategórie, ako aj pochopiť, ako sa dosahuje stabilita a dlhodobá stabilita tohto režimu na pozadí globálnych demokratických procesov.
Formulácia „policajný štát“ sa objavila v 18. - 19. storočí a začala sa vzťahovať na krajiny, v ktorých bolo celé riadenie konsolidované do rúk elitnej skupiny ľudí, ktorí používajú mocenské štruktúry na schválenie a kontrolu svojej moci. Historické príklady vzniku tejto formy vlády naznačujú, že povaha jej vzhľadu je založená iba na všeobecnom chaose a anarchii. Maximálna stratifikácia spoločnosti v tomto prípade skutočne prispieva k túžbe väčšiny ľudí vytvoriť silnú moc, ktorá dokáže nastoliť poriadok. To bolo vtedy, keď sa noví vodcovia skupín gangov pod heslom „Stabilita a poriadok“ začali vydávať na vrchol štátnej hierarchie.
Ako sa objavujú štáty s predponou „polícia“?
Krajiny, ktoré spadajú pod pojem „policajný štát“, spravidla jasne deklarujú dodržiavanie ľudských práv a ochranu demokratických slobôd. V rétorike vládnych úradníkov sa však pravidelne počúvajú frázy o „rigidnej vertikále správy vecí verejných“, „disciplíne“ a „obnovení riadneho poriadku“. V podmienkach destabilizácie sociálneho systému, samozrejme, väčšina ľudí unavená masovými pobúrami a anarchiou súhlasí s takýmito opatreniami. Preto sa v tomto procese stáva dominantnou aj úloha orgánov činných v trestnom konaní, najmä polície.
Preto sa predstavitelia policajného oddelenia, ktorých úradné povinnosti priamo zahŕňajú ochranu právnych noriem upravujúcich verejný poriadok, stali najdôležitejším nástrojom moci. Charakteristickým javom v tomto prípade je skutočnosť, že v priebehu času sa tento druh závažnej kontroly začína rozširovať do všetkých sfér spoločnosti. Stabilita vyhlásená úradmi navyše nemôže prísť.
Pokiaľ ide o tematické tematické okruhy verejnosti, určené úradom, oficiálni predstavitelia elity vyhlasujú, že existuje vážna vonkajšia a vnútorná hrozba. Policajný štát vyzýva občanov na zavedenie potrebných bezpečnostných opatrení spojených s ostražitosťou a spoluprácou s orgánmi činnými v trestnom konaní.
V tejto súvislosti sú veľmi zreteľné vyhlásenia vedúcich predstaviteľov našej krajiny v rôznych historických epochách. Nicholas I: „Revolúcia je na hranici Ruska, ale ja ju nenechám vstúpiť.“ A Vladimir Putin predniesol veľmi podobné vyjadrenia o oranžovej revolúcii na Ukrajine.
Historické príklady
Svetová história pozná dostatočný počet klasických príkladov policajných štátov. Akákoľvek zmena režimu moci napokon znamená objektívne sprísnenie opatrení na jej udržanie. A v minulom storočí sa na planéte vyskytlo veľa takýchto udalostí.
Najvýznamnejšie prípady zriadenia policajného štátu možno pripísať Španielsku za vlády Franca, Čile za vlády Pinocheta a Turecka pod „kemalizmom“. Svetové spoločenstvo bolo šokované tými tyranskými činmi, ktoré sa v týchto krajinách odohrali. A najsmutnejšie je, že tieto prejavy tyranie a porušovania všetkých politických a spoločenských slobôd sa nezameriavali na nastolenie poriadku a disciplíny, ale na vzbudenie strachu v spoločnosti a nespochybnenie poslušnosti vôľu vládcu.
Každý chápe, že moderná občianska spoločnosť musí všetkými prostriedkami bojovať proti takýmto formám vlády. V tejto súvislosti je dôležité pochopiť, že krajinu nemožno v skutočnosti transformovať iba na základe vyhlásených sloganov. Koniec koncov, politické a sociálne slobody a záväzok k demokracii nezávisia od ich vyhlásenia, ale iba od ich vykonávania na základe skutočného vykonávania.
Ukazuje sa, že pre svoju stabilitu spoločnosť často umožňuje vláde prísne kontrolovať sociálnu a politickú oblasť života v krajine. Okrem toho sa právne normy, ktoré chránia občanov, začínajú interpretovať tak slobodne, že sa vytvára zjednodušená prax riadenia súdnictva, nevyvážené médiá a potlačuje sa opozícia.
Pojem „policajný štát“ a Rusko
Je samozrejme dôležité, aby občania Ruska pochopili, čo predstavuje moderný štátny systém v našej krajine. Známe formy autoritárstva, oligarchie a policajného štátu sa skutočne nemôžu považovať za opodstatnené a uspokojivé z hľadiska dynamického rozvoja a vytvárania demokratických slobôd.
Najtypickejšie príklady policajných štátov z medzinárodného života sú veľmi zjavné. Tieto režimy spravidla usmerňujú celý zdroj orgánov činných v trestnom konaní na ochranu záujmov vládnucej elity, ktorá spravidla zahŕňa veľkých monopolov a podnikateľov (menej často predstaviteľov strednej triedy). Iba tieto časti obyvateľstva sa tak môžu cítiť chránené a žiť v pohodlných podmienkach. Preto robia všetko, čo je v ich silách, aby podporili tento policajný režim.
V našej krajine však existujú ilustratívne príklady, ktoré jednoznačne interpretujú túto normu štátnej moci, keď členstvo v triede nie je zárukou nedotknuteľnosti. Osud Chodorkovského a Lebedeva sa stal výrečným dôkazom, že ekonomická elita ruskej spoločnosti nemá status „nebeských“. Na druhej strane, občania krajiny boli svedkami situácie, keď na úrovni ruskej oligarchie sú prostredníctvom orgánov činných v trestnom konaní vylúčené nežiaduce konkurenty. V tomto prípade môže tematická skúsenosť naznačovať, že verejná správa začína zasahovať do základných základov hospodárstva, ktoré neboli otrasené iba z dôvodu súčasnej lojality spoločnosti.
