Prírodné katastrofy, katastrofy spôsobené ľudskou činnosťou a najrôznejšie mimoriadne udalosti sú hrozné pre ich náhodu a obrovskú ničivú silu. Takéto definície nebezpečných situácií ako „spontánnosť“ a „katastrofická“ sú však do istej miery relatívne, pretože existuje predpoveď na túto udalosť. Je súčasťou procesu riadenia rizika výskytu a rozsahu následkov nebezpečných a núdzových situácií.
Mnohí určite čelili situácii, keď výstraha (či už ide o informačné kanály, médiá alebo hromadné SMS), vydá varovanie o neobvyklých klimatických prírodných javoch. Napríklad bolo oznámené varovanie pred búrkou a na nádvorí bolo počasie a počasie bolo jasné. A naopak, všetky referenčné služby ukazujú dobrý deň a odnikiaľ sa nevyskytujú žiadne vetra a hurikán. Toto v žiadnom prípade nie je dôvodom na vyhladenie príslušných služieb, ale dôsledok skutočnosti, že predvídanie nebezpečných situácií je pravdepodobnosť. Spoľahlivosť takýchto predpovedí nie je ani zďaleka ukazovateľom, ktorý odborníci nazývajú „stabilná spoľahlivá predpoveď“.
Prognózovanie a jeho výkonnosť
Asi pred dvadsiatimi rokmi bolo na ruskom ministerstve mimoriadnych udalostí zriadené odborné laboratórium, ktoré uskutočnilo experiment na vyhodnotenie presnosti a spoľahlivosti použitých predpovedí. Pozvané boli všetky zúčastnené organizácie a jednotlivci - od slávnych vedcov po čarodejníkov. Analyzovalo sa 3460 predpovedí pre 70 subjektov prognózy. Presnosť zápasu sa pohybovala od 13 do 32 percent.
Názory odborníkov, vedeckých publikácií a úradných dokumentov globálnejšieho formátu tohto druhu údajov neobsahujú. Kvalitatívne hodnotenia sa v zásade uvádzajú napríklad „miera spoľahlivosti možných rizík stále nie je vysoká“, „sú úspechy, ale nie je viditeľný žiadny prielom“ atď. V správe IPCC (Medzivládny panel pre zmenu podnebia) sa preto uvádza: „Neistota v prognostických odhadoch je stále veľmi veľká.“
