Spoločnosť sa tradične snaží identifikovať hlavné príčiny sociálnej nerovnosti, ktoré sú základnými zdrojmi zhoršovania rôznych sociálnych konfliktov vrátane občianskych vojen a štátnych prevratov. V modernom Rusku dnes prebiehajú významné sociálne procesy, ktoré vedú k úplne novým formám diferenciácie spoločnosti zastúpenej sociálnymi inštitúciami a sociálnymi vzťahmi. Aby sa vylúčili kritické ukazovatele sociálnej nerovnosti, je potrebné ich neustále posudzovať. Dôležitosť tohto aspektu sociálnej štruktúry v modernej diskriminácii určitých sociálnych kategórií Rusov navyše nadobúda mimoriadny význam.
Je úplne zrejmé, že štruktúra akejkoľvek spoločnosti nie je homogénna, pretože je vždy rozdelená do rôznych skupín podľa národných, triednych, rodových, demografických a iných charakteristík. Práve tento druh rôznorodosti spôsobuje v spoločenskom systéme také nespravodlivosti, ako je latentné násilie a porušovanie ľudskej dôstojnosti.
V modernom svete samozrejme nie sú formy vplyvu niektorých skupín ľudí na druhých také výrazné, čo bolo poradie vecí v epických časoch. Je to tak preto, že sociálna hierarchia v demokratickej spoločnosti je v prvom rade podriadená zásadám „európskeho humanizmu“, ktorý vylučuje akúkoľvek formu agresívneho donucovania mimo právnej oblasti.
Všeobecná koncepcia sociálnej nerovnosti
V celej histórii existencie ľudstva boli testované rôzne modely štátnej, politickej a ekonomickej štruktúry, v ktorých nemohla dosiahnuť „zlatú rovnováhu“ sociálnej štruktúry, keď všetci ľudia mohli mať rovnaké životné podmienky, aké ponúka spoločnosť. A je to pojem „sociálna nerovnosť“, ktorý určuje rôznu úroveň prístupu rôznych sociálnych skupín k takým zdrojom, ako sú moc, sláva a financie.
Ukazuje sa, že sociálna stratifikácia (systém kritérií na rozdelenie spoločnosti do rôznych sociálnych skupín) je objektívne zakotvená v akomkoľvek modeli ľudskej spoločnosti, pretože len v podmienkach triednych rozdielov je spoločnosť dostatočne motivovaná pre svoj progresívny rozvoj. Dokonca aj s primitívnou štruktúrou primitívnej spoločnosti, keď vedúci vládli klanom alebo kmeňom, existovala jasná hierarchia, ktorá naznačovala existenciu moci a podriadených štruktúr.
S rozvojom spoločnosti sa hierarchia sociálnej štruktúry stala komplikovanejšou. Ľudstvo sa vyvíjalo nielen ekonomicky a usilovalo sa o neustále zlepšovanie politických foriem interakcie, skúšalo najrôznejšie štátne páky vlády, ale vždy sa obávalo aj o dosiahnutie optimálnej rovnováhy medzi všetkými sociálnymi skupinami obyvateľstva. Práve vyvážená interakcia medzi všetkými odvetviami spoločnosti vedie k najúčinnejšiemu rozvoju a najpohodlnejším podmienkam pre vzájomné pôsobenie.
Mimochodom, historickú skúsenosť našej krajiny možno tiež považovať za objektívny príspevok k celosvetovej pokladnici vedomostí o tejto otázke. Nakoniec, komunistická spoločnosť ako ideálna forma sociálnej spravodlivosti nemohla byť vytvorená. A v tejto fáze výstavby, keď sa mal rozvinutý socializmus stať predchodcom koruny sociálnej spravodlivosti, bola spoločnosť stratifikovaná nielen triedami robotníkov a roľníkov vyhlásenými štátom (inteligencia bola považovaná za stratu a dočasný jav a partokracia nebola zaradená do samostatnej skupiny, ktorá sa spájala s oficiálnymi triedy), ale aj na tých spoločenských štruktúrach, ktoré riadia ľudí vo všetkých sférach života.
Ukazuje sa, že sociálna nerovnosť je objektívne určený nástroj akejkoľvek sociálnej štruktúry, pretože práve to vytvára potrebné motivačné štruktúry pre normálny rozvoj ľudstva.
Dôvody sociálnej nerovnosti
Napriek mnohým možnostiam posudzovania sociálnej nerovnosti zákonodarcov vedeckej obce v tejto oblasti vrátane Herberta Spencera, Ludwiga Gumploviča, Williama Sumnera, Karla Marxa a ďalších, existujú iba dva základné dôvody tohto výskytu.
Prvým z nich je nerovnomerné rozdelenie materiálnych zdrojov spoločnosťou. Základným dôvodom vytvárania nerovnosti je rozdiel v hodnotení prínosu každej z nich k spoločnej pokladnici ľudských hodnôt. Každý jednotlivec prirodzene prispieva jedinečným spôsobom k rozvoju spoločnosti, ktorý závisí od jeho individuálnej úrovne schopností a ochoty spoločnosti prijať túto prácu od neho.
Druhým faktorom vzniku sociálnej nerovnosti je zásada dedičstva práv vlastniť rôzne hodnoty a privilégiá, ktoré poskytujú ďalšie príležitosti na distribúciu rôznych druhov zdrojov (moc, prestíž a peniaze). Dnešní ľudia v našej krajine viac ako jedenkrát čelia napríklad problému zamestnanosti, keď pri hlave ceteris paribus je rozhodujúcim faktorom obsadenia zaujímavého postavenia alebo realizácie profesionálneho projektu protekcionizmus.
Posledný dôvod sociálnej nerovnosti je založený na nerovnakej dostupnosti slušného vzdelania pre rôzne sociálne skupiny obyvateľstva a na rôznych profesionálnych začínajúcich podnikoch s rovnakou úrovňou odbornej prípravy. Tu môžeme rozlíšiť subjektívne a objektívne kritériá, ktoré sú vyjadrené vlastníctvom úrovní hmotného bohatstva, vzdelania, príjmu, postavenia a ďalších zdrojov. Napriek pomerne stabilnej časti modernej spoločnosti nazývanej „stredná trieda“ sa dá rozdiel medzi ostatnými sociálnymi skupinami ruskej spoločnosti skutočne považovať za „zbesilý“. Priepasť medzi oligarchom a bezdomovcami sa nemôže považovať za opodstatnenú iba preto, že niektorí sa zaoberajú riadením domácej ekonomiky, zatiaľ čo iní stratili dokonca zmysel svojej existencie.
A ani súčasnú strednú vrstvu z Ruska nemožno v súčasnosti považovať za súčasť modernej spoločnosti, v ktorej sociálna spravodlivosť triumfovala, pretože dnes je táto trieda iba vo fáze formovania. Navyše rozdiel medzi podmienečne jeho „elitou“ a „dnom“ sa už stáva výrazným, čo výrečne svedčí o relevantnosti tejto témy.
Úradnícky aparát si zaslúži samostatné slová, ktoré podľa definície poradia vecí majú zvýšený zdroj pri rozdeľovaní rôznych výhod a privilégií. Títo štátni zamestnanci skutočne vykonávajú v súvislosti so zastávanými funkciami primeranú kontrolu a dohľad, čo vedie k ich postaveniu.
Okrem toho je dôležité pamätať na samotnú ľudskú esenciu, ktorá bola vždy zameraná na výstup na spoločenský rebrík, vedená výlučne osobným motívom na dosiahnutie čo najpriaznivejšieho postavenia v spoločnosti.
Klasifikácia typov sociálnej nerovnosti
Pri zvažovaní témy sociálnej nerovnosti je dôležité pracovať s takou koncepciou, ako je „sociálna deprivácia“ (zníženie schopnosti jednotlivca komunikovať v spoločnosti vo funkčných a kultúrnych aspektoch).
V tejto súvislosti by sa mali rozlišovať štyri kategórie deprivácie: ekonomická, sociálna, etická a mentálna.
Ekonomická deprivácia pramení z nerovnomerného rozdelenia materiálnych zdrojov spoločnosti. V tejto súvislosti by sa mali rozlišovať dva faktory: objektívne a subjektívne. Práve v dôsledku subjektívnej deprivácie niekedy vzniká situácia, keď úplne dostatočný človek má sklon k podceňovaniu svojich schopností. Takáto situácia je dnes dosť priaznivou pôdou pre vznik nových náboženských hnutí.
Sociálna deprivácia využíva také zdroje ako moc, prestíž a peniaze ako motiváciu pre sociálny rozvoj. To sa deje s cieľom odlíšiť jednotlivé skupiny ľudí od celkovej hmotnosti.
Etická deprivácia často vzniká medzi spoločnosťou a intelektuálmi kvôli konfliktu hodnôt. Táto nezhoda vyplýva zo skutočnosti, že morálne ideály jednotlivcov a skupín sa líšia od všeobecne uznávaných noriem.
Duševná deprivácia je podobná etickej deprivácii. Nesúhlas jednotlivca alebo skupiny ľudí a spoločnosti sa však týka výlučne takých hodnôt, ako je zmysel života, viera v Boha a hľadanie nových životných priorít. Malo by byť zrejmé, že duševná deprivácia často vzniká z hospodárskej alebo sociálnej deprivácie a jej cieľom je vyrovnanie objektívnych foriem deprivácie.
